独立思考
在我的博客“关于”页面中,写到了提倡独立思考的内容,事实上这一句至关重要。在生活中我们要面临各种各样的事件,人本能的好奇心会让我们想方设法去尝试探求事件的真相,尤其是记者,更是以探求真相为职责。但事实上,如今的媒体是否承担了揭露社会真相,还原本来面目的责任,恐怕要打一个大大的问号,我们的新闻工作者是否真正做到了讲实话,也需要大大的质疑。之前《南方周末》因为在奥巴马总统访华期间对其作了独家专访,专访里涉及了某些关于自由和人权的话题,最后该专访由于某些方面的压力,没能正式出版,但《南方周末》却在该版面开了一个大大的天窗,天窗里只有代表南周的两行字:
不是每个人都可以成为大人物,
但是每个人都可以在这里读懂中国。
事后我们得知,南周的总编因这起事件被降职,而就在前些日子,有报道称,这位勇敢的总编入选了2010年全球青年领袖,这不能不说是一个极大的讽刺。
不仅仅是媒体,包括我们身边所有的信息来源,我们能不能保证,我们所信赖的信息源能够提供给我们准确无误地消息?让我们来看一个例子:
在QQ群里,时常会收到各种第三方提供的信息,例如:
今天是腾讯老总生日,在30个群中转发本消息可以直接升级到太阳等级/获得红钻
全国人大常委会在网上发表关于延长春节假日至正月十五、恢复五一长假的投票,大家一定要投啊!
在Google里不能搜索‘南京大屠杀’、‘钓鱼岛’这些词汇,大家联合起来抵制Google这个洋公司!
我一直以为这些言论根本经不起推敲,哪有人会闲着没事去转发呢,但事实证明我错了,在网上一搜索我们不难发现,这些明显是谎话的消息,居然在互联网上传播得如此之广,最离谱的一次是我在某个QQ群中居然收到了好几年前就见过的虚假广告,我直接瞎了。
还有一次是在Twitter上收到的极具迷惑性的消息:
国家统计局随机调查了100名网友,结果显示87.53%的网友支持封杀BTchina。
有人以此嘲讽统计局的荒唐,我当时想,再怎么样也不至于荒唐到这个地步,于是上Google搜索了一下“统计局 87.53”,结果没有任何相关报道显示统计局曾作出这样的声明,显然,这是一条蓄意诽谤的假消息,但是就是这样一条消息,在Twitter上传播了大约2个小时之久,之后在人人网上,关于这个的状态更是被转发多次,持续了不止一天。
我相信每个人都希望自己可以看到真相,尽管真相往往并不那么容易被我们所认识到,更何况,所谓的真相绝对不是由别人来告诉你,探求真相的唯一途径就是独立思考。
独立思考的重要性不言而喻。
一、提升思考能力
独立思考帮助我们做到不人云亦云,在长期的思考中可以让人建立自己独有的思维模式,避免盲从、随波逐流。
二、得到真实信息
假设你经常看三份报纸,有一天三份报纸同时在头条报道了某个事件,但是三方说法迥异,大相径庭,你该相信谁?还是一个都不相信?你如何使自己对该事件的看法尽量客观、公正、贴近真相?除了自己外,没有别人可以替你完整这种信息的筛选。
三、不丢人
试想一下当你兴高采烈地向别人宣传了你刚刚得到的第一手消息(真是“第一手”,连自己想都还没想过到底是不是真的),结果得到了别人的赞许,但事后却发现只是误报,压根没这回事,不知道你自己会不会感到无地自容,我想,先前得到的赞赏越大,此刻的羞愧也越厉害。
事情的真相往往不是一次就能看出来的,比如前一段时间(事实上最近又开始了)闹的火热的谷歌退出中国事件,就有至少两个地方值得人们推敲:
一、谷歌究竟为什么要退出?
在谷歌官方发布的博客里我们可以得知,谷歌是在Gmail遭受到黑客的暴力攻击,用户隐私受到极大威胁以及长期以来不满中国政府对其搜索结果要求的情况下,下决心退出中国市场的。但随后,就开煮了百家争鸣的一锅粥,各种说法众说纷纭,今天你以为是这个原因,明天发现又出现一个更加“权威”的解释,到最后你以为走出了那团烟雾,其实只是陷入了另一团更大的烟雾里。
二、谷歌究竟会不会退出?
从一开始的情况来看,我们很有信心,谷歌这次必然要撤退了,但后来迟迟没动静,只是不断说还在和有关方面协商,就这么拖了几十天,不少新闻媒体开始撰文,说谷歌只是借退出来炒作自己,舆论也基本认为这次谷歌不会走了。结果现在谷歌真的有所动作,又有人站出来说现在真要走了。直至今日,官方没有任何正式表态,网上的说法倒是已经够写一部小说了。
思考本身是作为人的一种乐趣,那天在人人网上有位同学的状态是“怎样活着才算有意义”,我套用了我之前一篇博文最后说的话:无可替代地存在着。人如果不懂思考,那么就只是社会大机器的一个小零件,你不好用了,就把你拆下来改用别的,那样个人价值如何得到体现?作为人的意义又如何彰显?再进一步,你的尊严到底去了哪里?
独立思考的关键在于从不同角度看待同一个问题。
一、扩大信息来源
首先要做的是从尽可能多的渠道去获取信息,如果你长年只是从新浪网获取新闻,那么这辈子恐怕都别想知道这个世界真正在发生些什么。更多的信息来源可以帮助我们从更多的角度看待问题,而屈指可数的信息源则会直接限制我们的思维,使其变得越来越狭隘。
二、学会分辨
如果说之前扩大信息源是基础,那么这时候就是真正锻炼思考能力的时候了。在得到多方的信息源后,如何筛选出正确的信息将会成为摆在我们面前的第一问题。这个“筛选”的过程,事实上就是独立思考的过程,现在没有人可以替你作出决定,究竟哪个是对哪个是错,是都说的对还是全都在扯淡,都得由你自己去思考,去判断,潜移默化中,独立思考的能力就慢慢被培养出来。
三、全面看待问题
例如马加爵事件,报纸上报道了他残忍杀害同学的犯罪事实,但之后你却在网上看到了很多背后的故事,顿时感到马加爵此举实属无奈。而事实上,这让你可以从更全面的角度去看到这一事件,犯罪和无奈,很多时候其实并不冲突。
四、树立标准
标准有利于在逻辑上帮助我们更准确地看待问题,一个事件究竟是好还是不好,需要一个标准去衡量,否则就会陷入主观臆想的陷阱中去。
在以前的旧社会,媒体总是在报道我国最近又取得了多大的成就,人民生活直奔小康,再看国外,资本主义的毒瘤让他国的百姓生活在水深火热之中。结果一对比具体数据,国外的GDP比国内高上好几倍,而我们的恩格尔系数也比国外多出好几倍。
这势必让舆论分成两派:一派说国内状况比国外好,另一派说国外比国内发达的多。不能因为你是中国媒体就在报道时暗喻国内什么都很好,也不能因为你是外国资本主义我就拼了命地抨击你,好挣那得来不易的五毛钱。
国内好不好,国外好不好,只有有了一个明确的判断标准,才能客观地去评说。
在网上还有以下这些团体:
一、爱国者
特征是总是在怒斥那些说国外好的人,好像每个人都是汉奸,都应该被谴责甚至恨不得狠狠揍他一顿,好让他清醒地看到我们的国家是多么强大。这些人口头总是挂着像是
“中国人每人一口唾沫就能把日本给淹了”
他们发的帖子大多带有这样的标签
“不顶不是中国人!”
“是中国人就给我转!”
在人人网上这种标题实在是屡见不鲜。
二、愤青
特征是眼里只有社会的黑暗面,领导们出去吃顿饭就大做文章又是揭露公款吃喝又是谴责贪污。足坛爆出个黑幕就大发感叹中国无望。看到“爱国者”的文章总是不屑一顾,一副“你们这帮无知群众,根本不知道现在这个社会有多黑暗。”的样子,其它人都幼稚得要死,都看不清社会现实,我要救人民于水火之中,我要做当代鲁迅。
此外,有一部分愤青被称为“美分”,特征是专门攻击政府,宣扬国外的好处。
这两个群体的思想都是极为狭隘和片面的。前者把自己国家和外国放在对立面上,非要拼个你死我活,好像全世界都欺负过我们,都欠我们似的。后者则是觉得政府干什么都是错的,而在我的观察中我发现一个很可笑的事实。就是很多人在宣扬国外的民主制度、言论自由的同时,对与自己不同的言论极力排斥甚至怒骂相向,而这种行为本身又怎么能称之为是支持言论自由的推广呢?
独立思考需要冷静的头脑,真正从原则上出发,而不是只凭一时意气。
任性和冲动可以增强人的干劲,但对于思考而言,却真真切切地成为了莫大的阻碍。
4 thoughts on “独立思考”
补充:人人网上还有另一种类型的热帖《你敢不敢这么疼你的男朋友?!》、《你敢不敢这么疼你的女朋友?!》、《是男人就给我转,这才是真正的男朋友!》、《有一种女孩,你伤害不起……》、《男人喝醉,只是因为累……》
有网友收集了人人网恶心标题大全,真的很恶心。。。
每次看到那些群发消息就很无奈啊OTZ
做到任何地方都独立思考很难,能力有限,每个人都不免有时候会人云亦云。只是有的人习惯了人云亦云了…..
思考的能力也是慢慢建立的,比如网络上东西多而杂,哪些事是认真的哪些经不起推敲我们接触网络久了也许一眼就可以看出来,看到不确定的事也会去考证,但接触网络不久的人可就不行了,他们也就容易人云亦云了,然后就是他们选择继续人云亦云下去还是尝试自己去看清的问题了。
@九, 独立思考是一种思维模式,建立这种模式之后自然很顺利成长地能够对所面对的事情才去独立思考的方式,而不需要刻意为之。