当地时间6月28日10:45（北京时间2010年6月29日1:45）美国Google公司在其官网博客上发表博文：An update on China，文中称，Google在中国的ICP（Internet Content Provider）证将在6月30日到期，但是截止到目前，我国相关部门仍未给Google续签ICP证，如果30号谷歌仍然得不到正式的ICP证续签，那么谷歌作为一个商业公司将不得不中止Google.cn域名在中国的一切业务，这标志着谷歌将完全退出中国大陆。

谷歌在其博文中称，在确保遵守中国法律的前提下，尽可能地为用户提供可用的搜索服务，但是在这二者之间取得平衡，并不是一件容易的事，特别是今年1月份谷歌宣布取消其在Google.cn中的搜索审查后，这一点显得尤为艰难。

在今年3月22日谷歌正式宣布停止大陆业务之后，为了保证大陆用户仍然可以正常使用谷歌搜索引擎，谷歌将Google.cn及G.cn自动跳转到谷歌香港（google.com.hk），但是大陆方面认为，这种自动跳转是不可接受的，所以谷歌在此作出了妥协：停止Google.cn和G.cn的自动跳转（事实上现在访问这两个域名你会发现已经有很大改变），改为提供包含谷歌香港链接的Landing Page，由用户手动点击跳转，并在此基础上重新提交了ICP申请，但至今我们还没有得到任何关于审核是否通过的消息，不过我们无须久等，明天就将揭晓一切。

谷歌的追求是让用户随时随地都能获得信息，包括中国的用户，这也是为什么他们一直在努力试图留在中国，在博文的最后，谷歌相信，在遵守中国法律的前提下，他们很有希望（hopeful）能够在中国继续开展他们的业务，给更多的用户提供舒适便捷的搜索服务。

但是显然，我们知道有关部门不会轻易放过谷歌。所谓的自动跳转只是一个幌子，国内外网站的自动跳转多了去了，拿搜索引擎来说，访问bing.com就会跳转到cn.bing.com。在这里，谷歌给有关部门出了一道题：你让我进行搜索审查，可以，但请拿出相关法律来。你对我页面自动跳转的行为表示反对，可以，我停止这种行为，同时重新提交审批申请。我们感兴趣的是：这一次，有关部门又会拿什么理由来对付谷歌？

对于搜索审查，事实上谷歌从来没有反对过，谷歌尊重所在国现行的法律政策，并严格遵照执行，不仅在中国，在很多别的国家，谷歌搜索引擎的结果都是被过滤的（这也反映了一个国家的开放程度），那么谷歌为什么偏偏要跟中国作对，就是不肯对自身进行搜索审查呢？不是不肯，是有关部门拿不出相关的法律条文来作出这种约束。

让我们对比一下谷歌在不同国家对过滤结果的声明：

Google美国：

关键字：xenu.net

为回应美国数字千年版权法的投诉，我们移除了这个页面里的1个结果。你可以在ChillingEffects.org查阅数字千年版权法的投诉。

Google澳大利亚：

关键字：aboriginal encyclopedia dramatica（原住民百科全书）

为回应提交给Google的法律要求，我们移除了这页里的2个搜索结果。你可以阅读ChillingEffects.org的法律要求。

Google德国：

某个在德国定为违法的关键字：

1个URL不会出现在你的搜索结果里，因为它被德国监管局举报为违法的。

Google中国：

据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。

可见，Google对于有据可查的，法律法规明确禁止的关键字，会采取屏蔽的行为，这也是遵守当地法律的行为，是每一家商业公司都应该执行的。但是我国的审查却只是提供了一个“当地法律法规和政策”，甚至连哪一条都没有，而且在搜索一些正常词汇也会发生莫名其妙的问题（你可以尝试搜索“胡萝卜”看会发生什么）。

我不禁想起有网友调侃，中国最神秘的部门叫“有关部门”，我想，最神秘的法律莫过于“相关法律法规和政策”。这和古时的莫须有真是极为相似，你问我自己犯了什么罪，我告诉你，你违反了有关法律，现在我要依法逮捕你。

作为最富有创新精神的高科技企业之一，谷歌给全世界的用户提供了极为丰富的便利服务，甚至像Google App这些原本在别的地方只有付费才能使用的工具，在谷歌里，你可以自由选择免费版和收费版，而且免费版的稳定性和性能绝不亚于收费版，这无论对个人还是中小型企业，都大大减少了成本开支。与此同时，国内的企业仍然死缠于类似于你得付钱才能用我的服务，我只有一种服务，就是针对付费用户的服务。尽管如此，谷歌提供的这些优秀的服务，对于我们来说，却是可望而不可即。

当全世界都在YouTube上分享最新的视频时，我们只能看到“该页无法显示”。

当全世界的Web2.0正打得火热并将进入Web3.0时代时，我们还在Web1.0的时间里徘徊，看千篇一律的新闻，看明星的绯闻。有人总结了某些规律，其中一条是，凡是用户创造信息（UGC）的网站，在中国一定要屏蔽，这里所说的创造信息尤其强调其自由性，没有自由，就不能称之为完全的UGC。这也是为什么在我眼中，国内的微博都不完全属于UGC的原因。

若不是清王朝闭关锁国，中华文明便可以发扬光大，在世界上将一直处于强国地位，清王朝的腐朽和封闭使得中国远远落后于世界。而在今天，在信息化的时代，如果我们不能以包容的心态面对世界的潮流，不能以开放的精神去迎接新的挑战，那么邓小平总设计师所说的改革开放是不是就将止步于此，中国的脚步又还能走多远？