原则是一个人说话或行事所依据的法则或标准，是在一个人成长过程中逐渐形成的世界观、价值观的体现，每个人都有自己的原则，原则主要决定了以下几点：

1、我们可以做什么

2、我们绝对不能做什么

3、我们应该做什么

4、我们可以做但最好不要做什么

原则就像是我们的支柱。人必须坚持自己的原则，否则便会失去自我的中心。坚持原则并不意味着刻板、冥顽不化，恰恰相反，坚守自己心中的原则可以让你正确地认识到，什么是可以商讨的，什么是不能妥协的。所谓血性，绝对不是靠武力解决一切，而是能够坚定不移地坚守自我，和企图击垮自我原则的力量作斗争。

其实这里我并不想引申出个人原则的太多东西，只想说说让我看得很不舒服的一个现象。

很多倡导优秀价值观的人，其本身却并没有体现其所提倡的价值观，举例如下：

1、言论自由

有人倡导“言论自由”，但是一有人公开站出来提出反对意见，此人便破口大骂，谴责批评者的个人品质，甚至进行人身攻击。

这种行为，是否是“言论自由”的体现？

2、开放原则

开源界素来倡导团体与团体，程序员与程序员之间的合作互动，接受开放思想，对一切好的技术都应该报以虚心学习和借鉴的态度。

然而在国内的开源界，却是另一番景象，不同语言，不同平台之间的明争暗斗从未停止，各人闭关自守。你要是去JAVA社区去说.NET平台的好处，大部分人会第一时间找到你所说的不足之处，再论证其自身语言的优秀之处。本来不同的平台都各有所长，现在很多公司都采用混合编程，也是为了达到优势互补的效果。微软的确是一个相对封闭的平台，但是这并不意味这微软的技术就不好，就不值得借鉴。令人感到可笑的是，恰恰是微软这样“封闭”的公司，却一直在借鉴他家所长（早期有学习Apple的GUI，今有学习JAVA语言的优点并加以创新推出了C#）。

开源却无开放，这是国内开源界的弱点。

坚守原则在于当你在倡导某个思想时，你作为一个传播者，有着该思想载体的角色，简单地说，你告诉人们要遵守规则，结果自己却一再破坏规则，那么如何让人信服呢？

还有关键的一点是，在维护自己的权利时，别忘了他人的权利也是受到保障的。就言论自由的例子来说，你可以说出你的观点，但你必须保证别人也享有言论自由的权利，倘若不是，你又是在倡导着什么呢？